Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya taraf avukatları katıldı. Mahkeme lideri, tarafların uzlaşamadığına dair mahkemeye rapor geldiğini söyledi.
Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında müşteki B.Y. ile sanık Özer Arkun’un 4 Mayıs 2020 tarihinde tartıştıklarını belirtti. Tarafların münasebetlerinde yaşadıkları gerginlik nedeniyle tartışıp sanık Arkun’un müşteki B.Y.’yi yaraladığının sabit olduğu kaydedilen mütalaada, olaydan sonraki gün müşteki B.Y.’nin hastanede sanık olmaksızın muayene gördüğü hatırlatıldı. Müştekinin cep telefonu ve bilgisayarının sanık tarafından zapt edildiği savına ait ise HTS kayıtlarının incelemesinde harikulâde bir kesintinin olmaması ve B.Y.’nin olaydan sonra çabucak görüntü çekebileceği üzere konular belirtildi.
Cinsel taarruz tezlerinin sanık tarafından reddedilmesi ve şahit tarafından doğrulanmadığı da hatırlatılan mütalaada, incelenen iletilerde sanığın müştekiyi tehdit ve şantaj manası barındıracak hareketinin tespit edilemediği belirtildi.
5 KABAHATTEN FARKLI BAŞKA BERAATİ İSTENDİ
Mütalaada sanık Özer Arkun’un “Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek halde taammüden yaralama” ve “Hakaret” kabahatlerinden 1 yıl 3 aydan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi. Mütalaada sanık Arkun’un “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “Tehdit”, “Şantaj”, “Nitelikli yağma” ve “Basit cinsel saldırı” kabahatlerinden ise farklı ayrı beraati talep edildi. Müşteki avukatı mütalaaya karşı savunma hazırlamak üzere mühlet talep etti. Orta kararını açıklayan mahkeme, sanık avukatına mütalaaya karşı beyanda bulunabilmesi için müddet vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, B. Y. ile Özer Arkun’un 2019 yılı temmuz ayından itibaren arkadaş oldukları, 2020 mart ayında evlilik kararı alıp birlikte yaşamaya başladıkları anlatılıyor.
Özer Arkun ile B.Y.’nin 4 Mayıs 2020’de evlilik sıkıntısı nedeniyle tartıştıkları, Arkun’un genç bayana sinkaflı küfürler ederek, yüzüne su dolu bardağı fırlattığı savunulan iddianamede, burnunun kanamasına neden olduğu, cep telefonu ve bilgisayarını kullanmasına pürüz olduğu, zorla öpmeye çalıştığı savunuluyor. İddianamede Özer Arkun’un “nitelikli kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “silahla taammüden yaralama”, “tehdit”, “şantaj”, “hakaret”, “nitelikli yağma” ve “basit cinsel saldırı” hatalarından 35 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
Gözden Kaçmasın
Özer Arkun’a bir reaksiyon de eski küme üyesi Fatih Ahıskalı’dan
Sıla’dan reaksiyon: Özer Arkun’la arkadaşlığımı bitirdim
